27일 열린 '부정선거 끝장 토론'에서는 전라북도의 한 투표소에서 발생한 이른바 '10표 혼입' 사례를 두고 이준석 개혁신당 대표와 전한길 씨가 팽팽하게 맞섰다.
전 씨는 토론에서 지난 2020년 총선 당시 전라북도 전주시 A지역에서 진행된 사전투표 결과를 제시했다. 전 씨는 "선거인 수는 4674명이고, 투표용지도 4674표다. 그런데 투표 수는 4684가 나왔다. 10장이 많다"고 지적했다.
반면 전라북도 전주시의 B지역 본투표 결과에서는 투표 용지 10장이 모자랐다. 이에 대해 선관위가 "같은 날 개표소에서 10장이 혼입됐다"고 해명했다.
이 대표는 전 씨가 언급한 이 사례에 대해 "결국 전라북도에서 한 투표소에서 10장이 바뀌었다는 것이 부정선거의 증거라는 주장이냐"라고 문제를 제기했다.
이어 "선관위 해명대로라면 같은 날 같은 개표소에서 개표하는 과정에서 표가 혼입됐다는 것인데, 선관위가 모두 거짓말이라고 치더라도 10표 정도를 조작하기 위해 이 일을 벌였다는 것 아니냐"라고 따져 물었다.
그는 선거 결과의 규모를 근거로 들며 "비례대표 선거 결과를 바꾸려면 수십만 표 단위의 변화가 필요하다"라며 "한 투표소에서 10표가 바뀌었다고 보는 것이 맞는지, 아니면 수십만 표를 다루는 과정에서 10장이 혼입됐다고 보는 것이 상식적인지 판단해달라"라고 말했다.
이에 대해 전 대표는 "선관위가 답변을 제대로 하지 못했다"라며 "10표는 빙산의 일각이고, 들킨 사례일 뿐 보이지 않는 수십만 표가 있을 수도 있다"라고 주장했다.
이 대표가 "그런 주장은 전산 집계 자료를 통해 제기한 것 아니냐"라고 되묻자, 전 대표는 "전산 집계가 아니라 실제 자료에 대해 선관위가 명확히 답변하지 못한 것"이라고 반박했다.
이 논쟁은 '어디까지를 부정선거로 볼 수 있느냐'는 문제로 이어졌다.
전 대표가 "이 대표는 몇 표까지를 부정선거로 보느냐"라고 묻자 이 대표는 "부정선거라면 의도와 수행 주체, 조직이 명확해야 수사와 처벌이 가능하다"라며 "수천만 표를 다루는 선거에서 오류가 발생할 수는 있지만, 그것이 곧 조직적 조작이라는 의미는 아니다"라고 답했다.
이 대표는 또 "10표를 바꿔 비례대표 선거 결과를 뒤집으려 했다는 주장은 규모상 설득력이 떨어진다"라고 했다.
반면 전 대표는 "한 표라도 없는 표가 등장한 것은 있을 수 없는 일"이라며 "유럽에서는 몇 표 차이로도 재선거를 하는 사례가 있다"라고 맞받았다.
이 대표가 "만약 한 투표 관리인이 10표를 빼서 혼입시켰다면 그 이유만으로 선거 전체를 무효로 해야 하느냐"라고 질문하자 전 대표는 "그렇다. 재선거를 해야 한다"라고 답했다.
이에 이 대표는 "그렇다면 대한민국 선거를 무효화하는 것이 너무 쉬워지는 것 아니냐"라고 지적했다.
'혼입'이라는 해석을 두고도 양측의 입장은 엇갈렸다. 이 대표는 "선관위의 설명은 혼입이라는 것"이라며 "플러스 10과 마이너스 10이 동시에 나타났다면 혼입 가능성을 배제할 수 없다"라고 말했다.
반면 전 대표는 "그것은 거짓 해명"이라며 "있을 수 없는 일이 일어났고, 맞추기 위해 억지로 숫자를 조정한 것"이라고 주장했다.
