교수단체 "김건희 논문 3편 모두 표절…자료 출처 없이 무단 사용"

"점집 홈페이지·사주팔자 블로그 등 자료 이용"
"논문 총 860문장 중 220문장 그대로 베껴 써"

한국사립대학교수회연합회 등 14개 단체로 이뤄진 '김건희 여사 논문표절 검증을 위한 범학계 국민검증단'(검증단) 관계자들이 6일 오전 서울 중구 프레스센터에서 대국민 보고회를 열 김 여사의 박사학위 논문과 학술지 게재논문 3편이 모두 표절에 해당한다는 자체 검증 결과를 발표하고 있다. 연합뉴스

국민대가 연구부정행위가 아니라고 결론 내린 김건희 여사의 박사학위 논문과 학술지 게재재 논문 3편이 모두 표절에 해당한다는 교수·연구자 단체들의 자체 검증 결과가 나왔다.

한국사립대학교수연합회 등 14개 단체로 이뤄진 '김건희 여사 논문표절 검증을 위한 범학계 국민검증단('이하 검증단)은 6일 한국프레스센터에서 대국민 보고회를 열고 "김여사 논문을 검증한 결과 이론의 여지 없이 모든 논문이 표절의 집합체이며 그 수준 또한 학위논문이라고 인정할 수 없는 것을 확인했다.

검증단은 "김 여사 논문은 내용과 문장, 개념과 아이디어 등 모든 면에서 표절이 이뤄졌다"며 특히 점집 홈페이지와 사주팔자 블로그, 해피 캠퍼스와 같은 지식거래 사이트 등 상식 밖의 자료를 출처 명기 없이 무단 사용했다"고 말했다

검증단은 김 여사의 국민대 테크노디자인전문대학원 디자인학 박사학위 논문 '아바타를 이용한 운세 콘텐츠 개발 연구: '애니타'개발과 시장 적용을 중심으로'를 비롯해 학술지에 게재된 논문 3편을 검증한 결과 이러한 결론을 내렸다.

검증단에 따르면 김 여사의 박사학위 논문은 구연상 숙명여대 기초교양학부 교수의 논문 중 40문장을 그대로 표절했고, 개인 블로그 글과 지식거래 사이트 자료, 언론 기사 일부 등을 그대로 복사해 붙였다. 논문 총 860문장 중 출처 표기 없이 그대로 베껴 쓴 문장이 220문장에 달한다는 것이 검증단의 주장이다.

검증단은 "학술지 게재 논문 3편도 박사학위 논문과 마찬가지로 내용·문장·단어 표절이 매우 심각하다"며 "특히 한국디자인포럼에 게재된 한 논문은 다른 연구자의 논문을 거의 통째로 베낀 상태로, 매우 심각한 연구 부정행위를 저지른 것으로 판단된다"고 밝혔다.

그러면서 국민대를 겨냥해 김 여사의 논문 4편이 연구부정행위에 해당하지 않는다고 발표한 재조사 결과를 철회하고, 재조사위원회 위원 명단과 최종보고서를 즉각 공개할 것을 촉구했다. 또 교육부와 한국연구재단도 적절한 후속 조치를 하라고 요구했다.