[털보 기자의 이슈 털기] <17> -(3)수도권 언론을 거부한다 "사드도 수도권 언론

"사드(THAAD'고고도 미사일 방어체계) 여론도 수도권 언론 입맛대로~."

마치 왕조시대의 중앙집권적 언로(言路)가 21세기에 판을 치는 것 같다. 지역의 여론은 아예 안중에도 없다. 한마디로 '니들은 주는대로 받아먹어라.' 는 식이다. 요즘 유행어로 말하자면 "사료는 드셨나요?", "지역민은 개,돼지 취급해도 어쩔 수 없지 뭐!" 라는 태도와 뭐가 다를까. "영남권 신공항은 그 정도면 됐고, 대구공항은 옮겨줄 테니 사드나 받아라" 박근혜 정부는 대놓고 이런 메시지를 전하고, 수도권 언론은 이런 정부 논리에 나팔수 노릇을 자처한다.

분노가 치밀고, 이가 갈린다. 지방의 이슈에 대해 정부와 수도권 언론이 이렇게 일방통행식이라면 아예 이 나라로부터 독립하고 싶은 심정이다. 사드 배치지역 당사자인 성주군민들은 중앙언론의 잘못된 여론호도에 얼마나 어이없고 분노가 치밀지 짐작이 간다.

#1. "어떤 지역이 사드를 원하겠나?" 조선일보의 편향된 여론조사 보도

조선일보는 대놓고 TK지역으로 사드 배치를 몰아갔다. 조선일보는 이달 15일자 기사에서 성주가 포함된 TK지역의 사드 배치 찬성 여론이 전국에서 가장 높은 것으로 나타났다고 보도했다. 리얼미터(여론조사 기관)가 14일 발표한 사드 배치 찬반 여론조사 결과를 인용했다. TK지역은 찬성이 58.3%, 반대가 28.5%란다. 또 여야(與野)를 막론하고 TK 지역 의원들이 반대하고 있는 사드 배치에 정작 지역 주민들은 찬성하고 있다는 해설까지 달았다.

여론조사는 전국 19세 이상 성인 547명을 대상으로 했단다. 그럼 도대체 대구경북 지역민은 몇 명에게 물어봤다는 얘기인가. 100명도 되지 않는 지역민의 의견으로 TK는 사드를 원한다고 여론몰이를 하고 있지 않는가. 국내외 정치, 경제 ,안보 등 첨예하게 얽힌 사드 배치문제를 이런 여론조사로 결정해도 되는 사안인가?

조선일보가 성주 지역의 입장을 조금이라도 헤아리고 존중한다면, 이런 여론조사를 이용해 여론몰이식의 보도는 지양해야 한다. 객관성을 빙자한 편향된 여론조사를 자신의 입맛대로 끌어다 쓴다면 지역민의 더 큰 반발을 살 뿐이다.

#2. 'TK 의원들이 주민 설득하라'는 동아일보의 황당한 사설'칼럼

동아일보는 14일자에서 '경북 성주 사드 반대하는 TK 여당의원, 집권 자격 없다'는 제목의 사설을 실었다. 사설에서는 "주민 설득에 앞장서야 할 새누리당의 TK(대구경북) 지역 의원들이 집단항의 성명서를 낸 것은 집권당답지 못한 일이다. 국가와 국민 전체의 안위는 아랑곳하지 않고 지역주민의 정서에 영합해 자신들의 표만 지키겠다는 얄팍한 계산이 역력하다." 고 주장했다.

대구경북 지역민 뿐 아니라 그 지역 국회의원마저 중앙집권적(달리말해 수도권) 논리를 따르지 않으면 집권할 자격이 없다는 논리다. 국회의원들에게 지역민의 이익과 상충되고, 집권당의 논리와 배치되는 역주행을 하라는 종용하고 것과 다를 바 없다. 여당 의원이라고 지역 이익을 대변하면 안되는가. TK 의원은 대부분 집권당 소속이긴 하지만 국익,집권당의 이익 못지않게 지역의 이익과 여론도 대변하는 대표자들이다. 동아일보의 이 사설은 마치 TK 국회의원들에게 '이것이 선(善)이니, 딴소리 말고 들어라.'고 윽박지르는 것과 다를 바 없다.

TK 여당의원들은 성주 사드 배치가 국익을 위한 선택이니 지역 주민을 잘 설득하고 박근혜 정부의 정책에 협조해야한다는 논리는 지극히 중앙집권적 논리다. TK 의원들이 왜 다른 지역에서도 원치 않는, 국익에 얼마나 도움이 되는지도 입증되지 않은 사드를 성주에 배치하는 것을 찬성하라고 주민들을 설득해야 하나.

또 동아일보 18일자 심규선 대기자는 '친박의 나라, 비겁하고 얍삽한'이라는 제목의 칼럼에서 친박계 TK의원들을 향해 "사드를 성주에 배치한다고 하니 자기만 살겠다고 표변해서 대통령을 깨끗하게 버렸다. 이게 '배신의 정치'가 아니면 무엇인가." 라고 썼다. 그렇다면 여당 국회의원은 모두 집권당 거수기 노릇만 해야하나. 또 " 지역구? 나라가 없으면 지역구도 없다는, 당당한 정치인을 기대하는 게 그토록 사치인가. 비겁하고 얍삽한 이런 그룹이 지금 대한민국을 좌지우지하고 있다."고 주장했다. 사드가 없다고 나라가 없어지나. 논리의 비약이자, 개개인이 입법기관인 국회의원에 대한 모독처럼 들린다.

#3. '괜찮으니 성주로 밀어부치자'는 논조의 중앙일보 1면 기사 및 사설

중앙일보는 성주군민의 의견 따위는 중요치 않으니, 정부에서 더 밀어부치라는 주문을 노골적으로 하고 있다. 15일자 1면에는 '사드보다 센 그린파인 전자파… 30m 앞에서도 허용치의 4.4%'라는 제목을 기사를 실었다. 이 기사는 조선일보도 같은날 1면 톱으로 뽑았다. 요지는 전자파 걱정은 안해도 되니, 성주에 사드를 배치해도 아무 문제없다는 메시지를 간접적으로 전하고 있다.

또 이날 '괌에 조사단 보내, 전자파 사드괴담 걷어내자' 제목의 사설에서는 새누리당 소속 TK 의원 21명이 '전자파의 진실을 제대로 밝히라'고 정부에 요구한 것에 대해 "정부와 전문가들이 전자파 유해성이 없다는 걸 거듭 밝혔는데도 못 믿겠다는 투다. 이 정부의 최고 실세였던 최경환 의원 등 진박 의원들이 이런 무책임한 행동을 하다니 어이가 없다." 고 썼다. 사드 전자파는 정말 유해성이 없는가. 정부는 유해성이 없다는 입장이지만 유해성이 있다는 전문가들의 견해도 분명히 있다. 중앙일보는 성주 지역민의 우려보다 정부 편만 들고 싶은 모양이다. 또, "TK 진박 의원들은 외교를 말하지만, 국가와 국민 전체의 안위는 아랑곳하지 않고 지역 주민의 정서에 영합해 표를 지키려 한다."고 비난했다.

#4. 민언련의 나쁜 신문 보도(7월 16~18일)

민주언론시민연합은 성주 사드 배치 반대투쟁에 '외부 시위꾼이 개입했다'는 조중동의 보도에 대해 전문(직업) 시위꾼들이 개입한 결과라 폄훼하는 악의적인 보도라고 지적했다. 이는 세월호 참사 당시에도 등장한 프레임으로, 투쟁 그 자체와 투쟁에 있어서의 연대를 폄훼하고, '폭력사태'를 부각하면서 투쟁에 나선 이들을 '평범한 일반 시민'과 분리하려는 의도를 담고 있다고 해석했다.

중앙일보 김윤호 기자는 15일자 4면 기사에 김항곤 성주군수의 발언을 빌려 "우리끼리 해결하겠다. '시위를 위한 시위'를 하는 외부인이나 단체의 힘을 빌리고 싶지 않다."는 발언을 강조해 보도했다. 중앙일보의 이 같은 보도 이후, 조선일보와 동아일보가 가세해 성주에서의 시위에 '외지인인 전문 투쟁꾼'이 개입하고 있다는 의혹 제기 보도가 이어졌다.

'성주 사드 배치' 이슈에서 보듯 수도권 주요 언론은 '영남권 신공항 보도'와 마찬가지로 지역의 입장보다 정부와 수도권의 논리를 더 내세우고 있다. 나아가 전문 시위꾼이 성주의 사드 배치 반대투쟁을 폭력으로 이끌고, 정부와의 갈등을 부추기는 쪽으로 몰고 있다. 전문 시위꾼의 폭력성을 강조하면서, 생존권을 지키기 위한 성주군민의 순수한 사드 반대투쟁까지 함께 매도하려는 의도가 엿보인다. 이는 '성주 지역 사드 배치' 의 본질적 쟁점을 흐리는 것이요, '폭력과 수사국면'을 강조해 사드배치 를 정면돌파하려는 정부의 입장만 대변하는 위험성이 있다. 그래서 수도권 언론에는 '정부'만 있고 '지방'은 없는 것이다.

국익을 위해서는 성주군 5만 명은 생존권이 위협당하고, 군사상 심각한 위험에 노출돼도 좋다는 논리는 설마 아닐 것으로 믿지만 지역 입장에서 보면 그렇게 들린다. 수도권 언론이 국익 못지않게 지역민의 이익과 여론도 존중한다면, 본질을 외면하는 교묘한 물타기 보도를 하지 말기를 바란다. 차라리 충분한 여론수렴을 하지 못한 정부를 질타하고, 국내에 사드 배치가 불가피하다면 일본의 사례처럼 그에 상응하는 피해보상, 장기 대책 등을 마련토록 주문하는 보도태도가 마땅하다.