대구 '신진예술가 지원' 심사 잡음

대구문화재단 '문예진흥공모사업 선정 과정' 비판 제기

대구문화재단의 2012년 문화예술진흥공모사업 선정 과정에서 일부 심사위원의 부적절한 처신 및 지난해 사업평가 결과의 객관성과 공정성, 그리고 장르별 형평성에 대한 비판이 제기되는 등 잡음이 일고 있다.

지역 문화예술계 일각에서는 올해 국내에서 처음 도입한 '신진예술가 지원사업'에 심사위원으로 위촉된 한 대학교수가 자신이 교수로 있는 학과의 조교였던 지원자를 심사했다고 주장했다. 특히 이 지원자의 경우 심사위원을 맡은 해당 교수의 지난해 공연에 두 번 이상 참가했다는 것. 대구문화재단은 심사의 공정성을 위해 심사위원이 자신과 관련 있는 개인이나 단체를 만났을 경우 심사를 회피하는 '기피제도'를 시행하고 있으나, 이 해당 교수는 기피신청을 하지 않은 것으로 확인됐다.

여기에다 문화예술 장르 중에는 활동하는 예술인이 많은 부문과 그렇지 않은 부문이 있음에도 불구하고, 신진예술가 지원사업 대상과 인원을 무용(3명), 시각(3명), 연극(3명), 음악(3명), 전통(2명)으로 단순 분류한 것은 특정 장르에 대한 특혜가 아니냐는 지적도 있다. 한 원로 예술인은 "얼핏 보기에는 적절하게 배정한 것 같으나 각 부문별로 세분해서 파고들면 특정 장르를 배려한 흔적이 역력하다"고 비판했다.

이에 대해 대구문화재단 관계자는 "신진예술가 지원사업은 1차 서류, 2차 인터뷰, 3차 실기로 나눠 심사를 진행했고, 50%의 비중을 차지해 사실상 지원대상을 결정짓는 3차 심사는 전원 외부인사로 심사위원회를 구성한 만큼 부당한 심사가 개입할 여지는 없다"고 말했다. 또 "지역 심사위원은 예술위원회 등의 추천에 따라 구성됐다"며 "지역 문화예술계의 특성상 심사위원과 지원자 간의 사적인 관계를 완전히 배제할 수 없기 때문에 지원대상의 최종적 결정은 객관성을 담보할 수 있는 외부 심사위원에 의해 이뤄질 수 있도록 운영하고 있다"고 덧붙였다.

그러나 지역 문화인들은 "문제가 된 신진예술가 지원사업의 경우 2차 인터뷰 심사자와 3차 실기 심사자가 대학 선후배 관계로 지난해 진흥사업 심사에서도 응모자와 심사자였다"며 "3차 심사위원이 타지역 인사이기 때문에 객관성을 담보할 수 있다는 대구문화재단의 해명은 말이 안 된다"고 주장했다.

또한 이 교수가 지난해 3개 부문에서 2천800만원을 지원받은 데 이어, 올해도 2개 부문에서 3천700만원을 지원 받도록 선정된 것에 대해서도 의혹이 제기되고 있다. 지난해 이 교수가 가장 많은 예산을 지원받았던 부문의 심사위원 5명 중 3명이나 학교선배였다는 주장이 나오고 있기 때문이다.

지역 문화계 관계자는 "현행 문예진흥기금 심사방식은 지원 대상 사업과 탈락 사업이 1점 미만의 점수 차에 의해 결정되는 경우가 많다"면서 "이런 상황에서 부적절한 방식으로 한 번 지원대상 사업으로 선정되어 평가에서도 가산점을 받게 되면, 다음해 다시 또 지원받을 수 있는 가능성이 아주 높아져 새로운 신규사업의 진입은 사실상 불가능해진다"고 말했다. 현재 대구문화재단은 사업평가를 맡은 심사위원과 심사결과를 공개할 경우 문화예술인과 심사위원 간의 갈등 등으로 인해 실질적인 평가가 어렵다는 이유를 들어 심사위원과 심사결과를 비공개로 하고 있다.

석민기자 sukmin@msnet.co.kr