수돗물 불소화 부작용 더 크다

지역의 한 환경잡지가 국민 구강병 예방을 위해 보건복지부 차원에서 추진중인 수돗물 불소화에 대해 반대를 공식 선언하고 나서 논란이 일고 있다.

격월간 생태학관계 교양잡지 '녹색평론'은 최근 전국 시민단체, 의료기관등에 배포한 특별자료집에서 '수돗물 불소화는 국민건강에 오히려 부작용을 낳을 우려가 더 크다'며 불소화가충치예방에 도움이 된다고만 발표해온 기존의 주장과 문헌을 정면 반박했다.

자료집에 따르면 유독성 물질로 분류돼있는 불소를 단지 충치예방이라는 목적으로 수돗물에투입, 장기섭취할 경우 소아 지능발달과 중추신경계 기능, 성인의 생식능력 등에 악영향을미치며 대기 및 생태계 오염을 유발할 수 있다는 것.

자료집은 그 근거로 외국학자들의 논문을 인용, 미국.일본.유럽 등 과거 불소화를 실시했거나 실시 또는 중단한 국가에서 되레 불소섭취의 유해성을 재검토하고 전문가들 사이에 반(反)불소화운동이 벌어지고 있는 최근의 경향을 예로 들었다.

발행인 김종철씨(52.영남대 교수)는 "수돗물 불소화 추진 전문집단의 의견을 아무 검증없이무비판적으로 받아들여온 것이 우리 보건정책과 시민단체의 현실"이라며 "불소의 유해성에대한 경각심을 일깨우고 싶었다"며 자료집 출간배경을 설명했다.

한편 복지부는 지난 2월 불소화를 실시중인 청주시와 성남시(미실시)의 예를 비교한 뒤 불소가 충치예방에 효과적이란 조사결과를 발표, 현재 10곳인 불소투입지역을 2000년말까지전국 85곳으로 확대할 것을 추진중이나 지난 6월 불소의 인체 유해성을 주장한 서울시의 강력한 반대에 부딪히기도 했다.

대구시 역시 불소화를 권고받고 있으나 예산.인력 문제와 정수장이 대규모인 점을 들어 아직 검토단계일 뿐, 구체적 사업계획은 세우지 않은 것으로 밝혀졌다.