靑 "노씨 지코프라임 인수합병 일절 관여안해"

청와대는 20일 노무현(盧武鉉) 대통령의 친조카 노지원씨가 자신이 이사로 근무한 우전시스텍이 성인용 오락기 '바다이야기' 판권유통업체인 지코프라임에 인수합병되는 과정에서 일체 관여하지 않았고, 인수합병 계약 체결후 이 사실을 우전시스텍 부사장으로부터 통보받았다고 밝혔다.

청와대는 또 노씨가 재직한 우전시스텍 대표에게 '대통령 조카 신분을 사업목적으로 이용하지 말 것'을 수차례 경고해왔고, 특히 노씨가 2003년 9월 우진시스텍 유상증자 당시 공동투자자들로부터 받은 차용금으로 주식 28만주를 인수했으나 청와대의 요구로 그해 11월 주식을 반환했다고 밝혔다.

이와 함께 '친노(親盧) 인사'인 영화인 명계남(明桂南)씨의 '바다이야기' 연루 의혹에 대해 사실확인작업을 벌였으나 의혹의 실체가 없으며 "사실무근"이라고 밝혔다.

전해철(全海澈) 청와대 민정수석은 이날 오후 청와대 춘추관에서 기자간담회를 통해 "노씨가 마치 지코프라임의 인수합병과정에 관여해 막대한 특혜를 받은 것처럼 주장하는 것은 사실이 아니다. 향후 무분별한 정치공세와 왜곡보도에 대해 민.형사상 법률적 대응을 포함한 모든 조치를 취해나갈 것"이라며 이같이 밝혔다.

청와대에 따르면 노씨는 지난 2003년 9월29일 우전시스텍이 14억원 상당의 제3자 배정방식의 유상증자(150여만주)를 하는 과정에서 공동투자자들로부터 인수대금을 차용해 28만2천600주(2억5천9백만원 상당)를 인수했으나 그해 11월 주식을 반환했다.

전해철 수석은 "당시 민정수석실은 차용금으로 주식을 인수한 처사는 불필요한 오해를 야기할 우려가 있어 즉시 반환을 촉구했으며 노씨는 같은해 11월께 반환했다"며 "때문에 이같이 배정받은 주식으로 이득을 취했다는 일부 언론보도는 사실과 다르다"고 설명했다.

지코프라임의 우전시스텍 인수합병 과정의 역할 여부에 대해 전 수석은 "노씨는 지코프라임과 우전시스텍의 인수합병 계약 체결이 완료된 5월23일 우전시스텍 부사장으로부터 그 사실을 최초로 통보받아 알게 되었다"며 "기업간 인수합병은 통상 매우 비밀스럽게 진행되며, 이 건 계약도 친분관계가 있는 양사 핵심인원간에 은밀하게 진행되었고, 노씨는 이 결정과정에서 소외되어 있었다"고 말했다.

전 수석은 이어 "6월중 지코프라임 경영지원본부장으로부터 이사 사임요구를 받고, 노씨 본인도 사행성 게임 관련업체에 근무하는 것은 대통령 조카로서 부적절하다고 판단했고, 임시 주주총회 하루전인 7월5일 지코프라임 사장에게 사직서를 제출했다"고 덧붙였다.

그는 또 "우전시스텍 대표에게 대통령 조카라는 신분을 사업목적으로 이용하지 말 것을 사전적으로 수차 경고 및 당부했다"며 "우전시스텍은 노씨에게 국내분야 업무를 맡길 경우 구설수에 휘말릴 것을 우려해 해외시장을 담당하도록 역할을 제한한 것으로 알고 있다"고 말했다.

그는 이어 "지난해 11월 우전시스텍의 대주주가 인수합병전문회사인 무한투자금융로 바뀌게 됐을때 당시부터 우전시스텍 회사의 성격이 달라진 것으로 판단하고, 노씨에게 계속 근무하는 것이 부적절하다고 지적해왔다"고 덧붙였다.

전 수석은 당초 노씨의 우전시스텍 입사 과정에 대해 "노씨는 지난 2003년 8월 평소 알고 지내던 K씨 주선으로 코스닥 등록업체인 우전시스텍 이명곤 대표이사를 알게 됐고, 이후 노씨는 K씨 지인들과 우전시스텍 공동투자에 참여하기로 했고, 이 대표로부터 공동대표직을 제의받았다"며 "이 사실을 인지한 민정수석실은 노씨에게 대표직 취임의 부적절성을 지적.설득해 기술이사직으로 입사토록 했다"고 설명했다.

전 수석은 노씨가 보유중인 우전시스텍 스톡옵션 10만주 권리 포기 용의는 없느냐는 질문에 "본인이 실제로 그 회사에 2년반 이상을 근무해서 스톡옵션을 받았고, 임직원 12명이 함께 받았다"며 "비리가 있었던 것도 아니기 때문에 '스톡옵션 권리를 포기하라'고 하는 것은 맞지 않고 그런 권유를 할 생각은 없다"고 답했다.

전 수석은 명계남씨의 '바다이야기' 게임 연루 의혹과 관련, "그 소문은 작년말부터 광범위하게, 특히 올해초 많이 퍼졌다"며 "제보자와 진원지를 찾아봤지만 전부다 '카더라' 수준이었고, 게임업체나 상품권업체 이권개입 여부도 확인했지만 전혀찾지 못했다"며 "현재로서는 전혀 근거가 없는 사실무근이다"고 밝혔다.

(연합)