[격동의 6·13 TK 선택] 일자리·4차 산업 발전은 비슷, 공항·취수원 이전 '삼인삼색'

각 후보들의 공약 분석·평가…임대윤, 미래자동차·친환경 급식 "호평" 권영진, 문화인 지원·치매 책임제 "공감" 김형기, 행정실명제·디지털 도시 "칭찬"

민주당 임대윤, 한국당 권영진, 바른미래당 김형기 대구시장 후보(왼쪽부터)

후보들은 대구 미래먹거리를 위한 일자리 창출, 4차산업혁명 선도도시 등에 대한 공약에는 대체로 이견이 없었다. 하지만 공항이전 방식을 두고선 '삼인삼색' 해법을 고수했다.

특히 임-권 후보는 민간공항 대구 존치여부를 두고 큰 이견을 보였다. 임 후보는 "도시경쟁력은 관문공항 보유 여부에 따라 결정되는 추세다. 대구공항 통합이전은 대구의 미래를 스스로 버리는 행태"라며 권 후보의 통합대구공항 이전 공약을 비판했다.

반면 권 후보는 공항부지 개발이익으로 대구공항 이전비용을 마련해야 하는 탓에 현실적으로 군공항만 이전할 수 없다고 주장하며 임 후보가 무책임한 공약으로 시민들을 호도하고 있다고 맞받았다. 권 후보는 "군 공항만 옮기려면 기부 대 양여방식을 규정한 공항이전특별법을 고쳐야 하는 것은 물론 가까스로 퍼즐을 맞춰놓은 공항이전 여건 전체가 틀어질 수 있다"며 "임 후보는 구체적 대안과 재원 마련 대책을 갖고 민간공항 존치 가능성을 언급해야 한다"고 지적했다.

김 후보는 "원안인 밀양신공항부터 재추진해야 한다. 동시에 전략적으로 공항 이전 정책에 대한 맹점을 파악하고 신공항 차선책을 모색해야 한다"며 두 후보의 공항 대안을 모두 부정했다. 김 후보는 임 후보의 공항도시 공약도 실현가능성이 낮다고 봤다. 그는 "세계적으로 에어시티는 관문공항 인근에나 가능한데 대구와 김해공항 배후지역은 에어시티가 조성될 수 없다"고 주장했다.

대구취수원 이전 문제에 대해서도 후보들은 다른 논리를 폈다.

임 후보는 "대구시정은 맑은 물, 맑은 공기를 시민들에게 제공하는 것이 우선"이라며 "구미 해평 취수를 얻어내야 내고 가능하다면 취수원을 상주로까지 이전하는 방안을 검토해야 한다"고 강조했다. 권 후보는 "상주 취수원은 대안이 될 수 없다. 지금은 구미에 집중해서 설득해야 한다"며 반대 의견을 피력했다. 김 후보는 근원적 해법으로 '낙동강 수질 개선'을 꼽았다.

후보들은 날카로운 공약 검증을 하면서도 칭찬을 아끼지 않았다.

임 후보는 권 후보의 '문화예술인 지원 및 문화 인프라 대폭 확충' 공약에 공감을 표시했다. 임 후보는 "예비, 청년, 중견, 원로 예술가들에 대해 전 생애 주기별로 지원체계를 구축해서 대구를 문화가 꽃피는 도시로 만들어야 한다는 생각을 늘 갖고 있었다"고 했다. 김 후보에 대해선 '모든 행정 과정과 결과 공개를 원칙으로 하는 행정실명제와 시민참여행정 실현 공약을 호평했다.

권 후보는 임 후보의 '자율형 미래자동차 선도도시 조성' 공약과 김 후보의 '대구를 푸른 디지털 도시로 조성' 공약에 대해 고개를 끄덕였다. 그는 "대구는 이미 전기자동차 선도도시이고 자율형 미래자동차로 나아가야한다"며 "두 후보 모두 대구의 나아갈 방향을 정확히 제시하고 있다"고 평가했다.

김 후보는 저출산과 함께 인구절벽 문제는 고령화시대에 간과할 수 없는 현안인 점을 들어 권 후보의 '치매 대구시 책임제' 공약을 높이 평가했다. 또 임 후보의 친환경 의무급식 중학교 전면 실시 공약과 관련, 교육중심도시로 나아가야 할 방향을 제시했다는 의견을 제시했다.

'대구형 전기자동차 양산설비 구축'(임대윤), '4차산업혁명 선도도시 조성'(권영진), '디지털 도시 조성'(김형기) 등 후보별 차세대 먹거리를 준비하겠다는 공약도 각 후보로부터 좋은 평가를 얻었다.