[사설] 대구 취수원 이전, 정부가 나서 결론 이끌어내야

'대구 취수원 이전'이라는 7년 현안이 새로운 국면을 맞고 있다. 대구 취수원을 구미로 이전하는 사업을 두고 그 타당성 여부에 대한 국토교통부의 '대구경북 맑은 물 공급 종합계획' 용역 결과 발표가 임박했기 때문이다. 오는 4월 대구경북에서 열리는 '세계물포럼'을 앞두고 대구와 구미가 대타협을 이끌어내야 한다는 공감대가 형성되고 있는 것도 이 때문이다.

'대구 취수원 이전' 논의는 구미공단의 페놀 유출 사태와 1, 4 다이옥산 파동 등 낙동강 수계의 잇따른 수질오염 사고로 비롯했다. 대구권 주민의 안전한 식수 확보를 위해 취수원을 구미공단 상류지점으로 옮기자는 것이었다. 하지만 구미시는 그에 따른 주민 재산권 침해와 하천유지용수 부족 등을 이유로 반대해 지금까지 끌어왔다.

그동안 구미시는 국토부가 구미시 취수원인 해평광역취수장을 공동으로 이용하자는 방안에 대해서도, 해평취수장 상류 낙동강변에서 강변 여과수를 공동개발하자는 제안에 대해서도 반대했다. 4대강 사업에 따른 낙동강 보 설치와 댐 증설로 하천유지용수 확보와 해평취수장의 수량과 수질은 문제가 없다는 분석에도, 갈수기 물 부족과 오염을 걱정하는 구미시의 입장에는 변함이 없었다.

애초에 남의 집 마당에 우물을 파면서 주인에게 물어보지도 안 했다는 자존심 문제도 있는 듯하고, 취수원 이전에 따른 관로 매설이 지역개발을 제한할 것이라는 우려도 있다. 취수원 이전을 전제로 접근하는 대구와, 현 상태에서 낙동강 수계의 맑은 물 유지 방안 모색이라는 구미의 원론적 입장은 여전히 상충한다.

대구시민과 구미시민은 한 뿌리를 둔 같은 지역민이다. 감정과 승패의 논리보다는 양보와 실리를 함께 추구하는 상생의 지혜가 필요하다. 또한 대구시와 구미시 그리고 경북도와 정치권이 보다 진정성 있는 협의에 나서야 한다. 나아가 사안의 중대성을 고려할 때, 정부도 이 문제를 대구와 구미에만 맡겨서는 안 된다. 구미에 대한 정부 차원의 정책적인 지원도 필요하다. '반목의 물'을 '상생의 물'로 바꾸기 위해 정부가 적극 나서야 할 때다.