정부가 취득세율 인하를 공식 발표했지만 앞으로 풀어야 할 문제가 한둘이 아니다. 그중 가장 중요한 것이 지방세수 감소다. 취득세는 지자체 전체 수입의 26%, 세원의 40%를 차지할 만큼 중요한 수입원이다. 정부의 복안대로 취득세율을 낮추면 지방세수는 연간 2조 7천억 원이나 줄어든다. 대구와 경북도 각각 870억 원 이상 감소한다. 그렇지 않아도 열악한 지방재정은 더욱 목이 조일 수밖에 없다.
이와 관련해 정부가 생각하고 있는 대책은 지방소비세율 인상, 재산세 인상, 담배소비세 등 다른 지방세목 인상 등이다. 그러나 하나같이 효과가 의문시되는 방안들이다. 지방소비세율 인상의 경우 현재 국세인 부가가치세에서 지방소비세로 이양되는 비율을 현행 5%에서 10%로 올린다는 것이다. 하지만 이렇게 하면 부가가치세 규모가 줄어들어 지방교부금(내국세의 19.4%)도 같이 줄어든다. 거기서 거기라는 얘기다.
재산세 인상이나 담배소비세 등 다른 세목 인상은 더 수용하기 어렵다. 재산세는 취득세와는 달리 주택을 소유하는 한 매년 내야 한다. 조세 저항이 생길 수밖에 없다. 특히 우리나라의 경우 주택에 개인 자산의 70%가 몰려 있다. 주택 소유자 중에는 직업이나 안정적 소득원이 없는 사람도 적잖다. 주택을 소유하고 있다는 이유만으로 이들에게 세금을 더 걷는 것은 온당하지 않다. 다른 세목 인상 역시 부동산 거래와는 상관없는 사람들에게 세 부담을 전가한다는 점에서 마찬가지다.
결국 정부의 문제는 80대 20인 국세와 지방세 비율을 고수하려는 데서 나온다. 이 같은 구조를 그대로 둔 채 지방세 조정으로 취득세 인하에 따른 지방세수 보전 문제의 근본적 해결은 불가능하다. 해답은 나와 있는데 정부만 모른 체하고 있는 것이 지금의 현실이다.
댓글 많은 뉴스
[단독] '애국가 부른게 죄?' 이철우 지사, 국가공무원법 위반 혐의로 경찰에 고발돼
여권 잠룡 홍준표·한동훈·오세훈, "尹 구속 취소 환영·당연"
이재명 "검찰이 산수 잘못 했다고 헌정파괴 사실 없어지지 않아"
홍준표 "尹탄핵 기각되면 혼란, 인용되면 전쟁…혼란이 나아"
민주당 "검찰총장, 시간 허비하며 '尹 석방기도' 의심돼"