[사설] 문재인·안철수, 봉변 이유 생각해보길

문재인'안철수 대선 후보가 이북 5도민 체육대회에 참석했다가 욕설과 함께 물병 투척을 당한 것은 매우 유감스러운 일이다. 그들이 이런 봉변을 당한 것은 그들의 대북관이나 대북 정책 기조에 대한 실향민들의 불만 때문이다. 그러나 정치인에 대한 호'불호는 투표로 표시되어야 한다. 욕설과 물병 투척은 명백한 폭력이다. 폭력은 '민주주의의 근간을 허무는 민주주의의 적'이라는 점에서 결코 있어서는 안 된다.

이와는 별도로 두 후보는 자신들이 왜 이런 봉변을 당했는지 곰곰이 생각해 볼 필요가 있다. 자신들의 대북 정책이 국민의 안보 불안감을 자극하지 않았는지 말이다. 문 후보의 경우 천안함 침몰이 북한 소행임을 완전히 인정하지 않고 있고 북한 인권 문제에 대해서도 인도주의가 아니라 정략적 접근 자세를 보여왔다. 새누리당이 제기하고 있는 노무현 정부의 '서해북방한계선(NLL) 포기' 논란에서도 자유롭지 않다.

안 후보도 남북 관계 경직의 책임을 현 정부에 지우고 있다는 점에서 문 후보와 다르지 않다. 안 후보는 그의 책에서 현 정부의 대북 정책을 "채찍 위주의 강경 정책, 기계적 상호주의의 고수"라고 했다. 사태의 선후를 잘못 짚은 오류다. 작금의 한반도 긴장 상태는 금강산 관광객 피격 사망, 천안함 격침, 연평도 포격 등 북한의 도발이 불러왔다. 그럼에도 책임 규명, 재발 방지 촉구 등은 언급도 않은 채 대북 포용 정책의 추진을 언명했다.

이런 태도는 국민의 안보 불안감을 부추길 수 있다. 그런 점에서 실향민들의 두 후보에 대한 불만은 상당수 다른 국민도 공유하고 있다고 볼 수 있다. 결국 실향민에게 당한 봉변은 어느 정도 자초한 측면이 있다. 대화도 좋고 포용도 좋지만 그 전제는 북한의 변화라는 것을 두 후보는 잊어서는 안 된다.