대구 "안전한 물 확보" 구미 "개발제한 피해 우려"

대구 취수원 구미이전 논란…'갈등 해법 없나' 두 지역 입장은?

구미 도개·옥성면, 선산읍 주민 800여 명이 지난달 23일 도개면사무소에서 대구 취수원 이전을 반대하는 궐기대회를 갖고 있다. 이창희 기자

대구시가 수돗물 취수원 구미 이전을 추진하자 구미시와 구미 지역 주민들이 강하게 반대하면서 양 지역 사이에 논란과 갈등이 확산되고 있다.

대구시는 '안전한 물' 확보를 위해 취수원을 옮기겠다며 의지를 다지고 있는 반면 구미시와 시민단체, 주민들은 반대추진위원회 구성, 궐기대회 개최 등을 통해 반대 입장을 분명히 하고 있다. 취수원 문제의 슬기로운 해법을 모색해 보자는 차원에서 대구와 구미의 입장, 주장 등을 들어본다.

◆대구시의 입장과 주장은

대구시는 최근 대구 취수원이 구미국가산업단지 하류에 자리 잡아 지난 20여 년 동안 페놀, 1,4 다이옥산 등 수차례 대형 수질오염 사고를 당했기 때문에 안전하고 깨끗한 물을 얻기 위해 구미산단 상류로 취수원을 이전한다는 계획을 발표했다. 지난해 1월 낙동강 1,4 다이옥산 오염 사태 이후 한국개발연구원에 취수원 이전 예비타당성조사 용역을 의뢰, 조만간 발표를 앞두고 있으며 내년 10월 말쯤 착공해 2014년 마무리한다는 계획이다.

대구지역에 물을 공급하는 문산·매곡정수장과 구미시 도개면 일대로 예정된 새 취수원 사이 60여㎞를 관로로 연결하는 방식으로 5천400여억원의 예산이 든다. 대구시의 하루 취수량 78만t 가운데 문산정수장과 매곡정수장이 63만t을 담당하고 있고 나머지 15만t은 공산·가창·운문댐 수계에서 확보하고 있다.

대구시가 취수원을 이전하려는 이유는 한마디로 안전한 물을 확보하기 위해서다. 대구시민은 1991년 3월 두산전자 구미공장에서 유출된 페놀이 대구의 수돗물에 섞여 먹는 물 공포를 경험한 바 있다. 이후에도 1994년과 2004년, 2006년, 2008년, 2009년 등 연이어 대구의 취수장에서 유해물질인 벤젠과, 1,4 다이옥산, 퍼클로레이트, 페놀 등이 검출돼 대구시민들은 '수돗물 노이로제'에 걸려 있는 실정.

이 같은 수돗물 오염사고에 따라 대구시는 2008년 한국건설기술연구원에 의뢰해 '낙동강 수계 취수원 이전 타당성 검토' 용역을 실시했지만 막대한 이전 비용과 다른 지방자치단체와의 물 분쟁가능성 등으로 백지화된 바 있다.

하지만 대구시는 "낙동강 수계에 있는 경북지역 시·군의 먹는 물 확보를 위해서도 취수원 이전은 필요하다. 이번만은 취수원 이전을 성사시켜야 한다"며 강한 의지를 보이고 있다. 낙동강 오염 사고는 주로 구미와 김천의 공단에서 배출된 폐수에 섞인 유해물질이 주 원인이었기 때문에 대구시는 구미하수종말처리장보다 상류로 취수원을 옮겨 이 같은 불안에서 벗어나겠다는 구상이다.

또 대형 관로가 상류 쪽으로 매설됨에 따라 1급수 혜택은 대구시민뿐만 아니라 김천, 구미, 상주, 칠곡, 고령지역민들까지 누릴 수 있다는 것. 김상준 대구시 상수도사업 본부장은 "1991년 페놀사태 이후 대구지역 수돗물 오염사고는 1,4 다이옥산 오염 2차례를 비롯해 총 7차례에 달한다"며 "취수원이 낙동강 상류로 옮겨지면 수계에서 발생하는 각종 환경사고에 따른 수돗물 공급 중단 등 비상사태를 예방할 수 있다"고 밝혔다.

이에 대해 경북대 민경석 교수는 "대구의 상수원 오염사고가 많고 경북지역에서도 환경이 열악한 상수원이 많기 때문에 시도민의 안전한 물 확보를 위해서는 상수원을 지금대로 가져갈 수는 없을 것으로 본다"고 밝혔다. 다만 "취수원 이전으로 재산권 피해를 받는 주민과 해당지역에 발생하는 부작용을 극복할 수 있는 보상과 지원대책을 충분히 만들어야 한다"고 지적했다.

이춘수기자 zapper@msnet.co.kr