'신년특집' 5·31 지방선거 여론조사(2)

◆당선된 광역단체장의 우선 임무는?

차기 대구시장과 경북도지사는 침체된 지역경제를 활성화시키는 데 주력해야 할 것(대구 57.6%·경북 47.1%)으로 지적됐다. 차기 광역단체장들이 주력해야 할 시·도정 과제로 지역경제 활성화 외에는 서민과 소외계층을 위한 복지(15.4%·17.5%), 청렴하고 투명한 시정 운영(11.6%·14.3%), 지역 간 균형발전(5.5%·10.2%), 안전한 사회시스템 구축(5.3%·6.5%), 풍요로운 문화환경 조성(3.9%·3.6%) 등 순으로 꼽혔다.

◆지방선거 의미는?

'지방 일꾼을 뽑는 선거'라고 보는 견해가 '다음 대통령 선거의 전초전'이라고 보는 의견보다 훨씬 많았다. 대구는 2배, 경북은 3배가량 많았다.

'대선 승리에 기여할 후보 위주로 공천해야 한다'는 일부 정당의 입장과는 달리 시도민들은 지방선거 본연의 목적에 더 비중을 두고 있는 셈이다. 특히 지방선거가 대선과 별 관계가 없다는 인식은 대구보다 경북에서 더 짙게 깔려 있는 것으로 조사됐다.

지역민들이 생각하는 공천 방향도 같은 맥락으로 나타났다. 시도민 10명 가운데 9명 이상이 '지역 일을 잘 할 수 있는 후보를 공천해야 한다'는 의견을 내놓았다. '대선 승리에 적합한 인물을 공천해야 한다'는 의견은 대구·경북 각각 5~7%에 불과했다.

이는 향후 공천과정에서 대선에 필요한 인물을 선택하려는 정당들에게 상당한 부담으로 작용할 전망이다.

◆얼마나 투표할까?

'투표를 하겠다'는 응답이 80%대로 높았고, '투표하지 않겠다'는 응답은 10% 내외였다.

이 가운데 '반드시 투표하겠다'는 적극적 투표층(대구 55.1%·경북 66.3%)은 경북지역이 상대적으로 많았다. 또 20대의 적극적 투표층이 50대 이상의 절반에도 미치지 못해 젊은층 투표율이 상대적으로 낮을 것으로 예상됐다. 여성보다 남성 투표율이 낮을 것으로도 전망됐다.

이를 확률지수법을 적용해 실제 오는 5·31 지방선거 투표율을 예상한 결과 대구는 47.9%, 경북은 54.3%쯤 될 것으로 나타났다.

참고로 1995년 제1회 지방선거 투표율은 대구 64.0%, 경북 76.8%이었고 98년 제2회 지방선거 투표율은 대구 46.8%, 경북 64.9%이었다. 또 2002년 제3회 지방선거 투표율은 대구 41.5%, 경북 60.4%이었다.

◆지지 정당은 ?

한나라당에 대한 지지도가 대구·경북 모두 60%에 육박해 열린우리당 지지도 13~15%를 4배 가량 앞섰다. 다음으로 민주노동당, 민주당, 기타 정당 순이었다. 무당층은 14~20%.

전반적으로 한나라당에 대한 지지도가 높은 가운데 특히 50대 이상 연령층의 지지도가 70%대로 높았다. 열린우리당은 30대 이하 젊은층에서 상대적으로 많은 지지를 얻었다.

정당별 지지 이유로는 한나라당의 경우 절반 가량이 '지역을 대표하는 정당이어서'(대구 48.2%·경북 46.5%)를 꼽았고, 다음으로 '정당 이념이 좋아서'(17.4%·19.4%), '좋아하는 인물이 있어서'(14.9%·12.1%), '야당이어서(10%·5.9%), '특별히 좋아하는 당이 없어서'(6.9%·11.3%) 등 순으로 지지이유를 들었다.

열린우리당의 경우 '정당 이념이 좋아서'(대구41.0%·경북 39.6%)가 가장 많았고, 다음으로 '좋아하는 인물이 있어서'(15.4%·11.1%), '여당이어서'(13.2%·12.5%), '특별히 좋아하는 정당이 없어서'(12.5%·18.4%), '지역을 대표하는 정당이어서'(10.8%·8.9%) 등으로 나타났다.

◆한나라당 공천 영향력은?

지역민 10명 가운데 8명 이상은 한나라당 공천이 당선에 큰 영향을 미칠 것으로 봤다.

대구지역의 경우 '한나라당 공천이 곧 당선'(16.3%), '많은 영향을 미칠 것'(67.4%) 등으로 당선에 큰 영향을 미칠 것으로 보는 견해가 83.7%로 나타났다. '별로 또는 전혀 영향을 미치지 못할 것'이라는 의견은 14.2%에 불과했다.

경북지역도 비슷한 상황으로 '공천은 곧 당선'(18.3%), '많은 영향을 미칠 것'(63.6%) 등이 '별 영향을 못 미칠 것'(11.7%), '전혀 영향을 못 미칠 것'(1.3%) 등보다 압도적으로 많았다.

올 지방선거에서 '한나라당 공천'을 최대 변수로 꼽을 수 있는 대목이다.

◆한나라당에 대한 평가는?

한나라당에 대한 지역민들 지지도는 높은데 반해 한나라당과 소속 국회의원들 역할과 활동에 대해서는 부정적인 평가가 더 많았다.

대구지역에서 한나라당의 정치적 역할 수행과 관련해 '잘하고 있다'는 평가는 15.5%로, '잘못하고 있다'는 평가(22.7%)보다 낮았다. '보통'이 61.2%였다.

경북지역의 경우 '잘하고 있다'는 평가는 24.7%, '잘못하고 있다'는 평가는 11.5%, '보통' 59.1% 등으로 나타났다.

특히 한나라당 의원들이 선거공약 이행과 지역 발전을 위해 어느 정도 활동했느냐는 물음에는 '잘 하지 못했다'는 부정적 평가(대구 80.2%·경북 68.8%)가 긍정적 평가(17.8%·27.5%)를 압도했다. 남성이 여성보다 더 비판적이었으며, 30대와 40대 연령층이 상대적으로 더 부정적인 평가를 내렸다.

지역 경제가 침체한 데 따른 책임도 한나라당에 일부 또는 상당 부분 있는 것으로 평가했다. 지역 경제가 침체한 데 대해 한나라당의 책임이 '어느 정도 있다'(대구 65.1%·경북 66.8%), '큰 책임이 있다'(24.1%·18.6%) 등으로 나타나, 10명 중 8명 이상이 한나라당이 지역경기 침체에 책임이 있는 것으로 지적했다.

경기침체와 관련해 한나라당이 '별로 또는 전혀 책임이 없다'는 응답은 10~12%에 불과했다.

한나라당 지지율이 60%에 육박한다는 점에 비춰볼 때 시도민들은 한나라당이나 소속 국회의원들 역할과 활동이 만족스럽지 못하지만 지역대표 정당이란 등의 점을 들어 한나라당을 지지하고 있는 것으로 분석됐다.

이종규기자 jongku@msnet.co.kr 김병구기자 kbg@msnet.co.kr