세풍-'세련된 권력'과 인터넷

흔히 신문.잡지 등을 인쇄매체로 분류하고 라디오.TV 등을 전파매체로 묶는다.

영화는 영상매체로 부르고 TV도 이에 포함시키는 경우도 있다.

기능상으로 본 분류다.

다르게 보면 인간의 커뮤니케이션 발달 과정, 변천으로도 볼 수 있다.

또 새삼스러운 분류는 강대국이나 부국 즉 잘사는 나라 가능 여부의 판단 자료로 삼는다.

이성(理性)매체, 감성(感性)매체의 분류다

이성매체는 잡지(雜誌), 신문 등 인쇄매체를 말하고 감성매체는 라디오.TV 등을 포함시킬 수 있다.

주간(週刊)신문, 일간(日刊)신문, 잡지, 라디오, TV 등으로 이어지는 커뮤니케이션 발달과정을 각각 일정한 기간 등 순서대로 거친 국가일수록 강대국, 잘사는 나라가 된 경우가 많다는 판단과 논리다.

유럽과 아프리카의 경우가 그 실례(實例)일 성싶다.

지구서 대표적으로 못사는 지역인 아프리카는 인쇄매체 생성과 전파매체 생성이 거의 동시에 진행한 양상을 보였다.

이럴 경우 강대국, 부국(富國)으로 발돋움은 당분간 어렵다는 것이다.

핵심은 이성매체의 역사다.

신문.잡지 탄생의 역사가 길수록 잘사는 나라가 많다는 것이다.

영국.프랑스.독일.미국 등이 이 경우다.

우리나라가 때 아닌 이성, 감성매체를 이분법(二分法) 구도로 '긴장상태'다.

매체끼리의 충돌이 아니라 권력이 조장한 언론환경이라는 지적이 가능하다.

참여정부 이후에 파생한 '이성매체와 권력의 갈등 내지 거리유지' 인상이 짙다는 것은 이미 널리 알려진 사실로 돼 있다.

언론과 건강한 긴장관계 유지라는 원론적인 원칙을 강조하면서도 '친(親)방송, 반(反)신문'의 이분법적 구도가 현재의 언론 환경이다.

참여정부의 일관된 대(對)언론 관계 설정이 아닌가 싶다.

지금 청와대의 언론 소송과 정부의 인터넷 국정 신문 발행 계획으로 논란을 빚고 있다.

안타깝다.

이 두가지 사안(事案)은 위험성을 안고 있기 때문이다.

거액의 손해배상청구소송과 함께 청와대는 앞으로도 "비판의 범위를 넘어 비방할 목적이 분명한 악의적인 보도는 언론중재를 거치지 않고 곧바로 소(訴)를 제기하거나 언론중재위(委) 청구와 별도로 민.형사 소송을 제기할 방침"이라고 했다.

악의적인 보도는 분명 '압박의 대상'으로 삼을 수 있다.

하지만 언론중재위원회를 거치지 않고 곧바로 소송으로 대응하는 것은 생각해볼 문제다.

언론중재위를 통해서도 언론보도와 관련한 갈등은 어느정도 해소가 가능한 것이 아닌가. 같은 크기의 정정보도를 요구할 수 있고 불만이면 소송으로 가도 되기 때문이다.

인터넷 국정 신문 발행과 관련해서도 우려를 떨치지 못한다.

공직자들에게 기사(記事)작성을 시키겠다는 등의 발상이 놀랍다.

어떻게 보면 안쓰럽다.

사실 마음만 먹으면 정부가 KBS, MBC 등 공영방송에 대한 지배권을 행사할 수 있는게 현실이고 보면 또다른 인터넷 매체 발행은 걱정스럽다.

정보공개차원의 순수 기능이 목적이라고 해도 권력이 정보에 대한 비평, 뉴스 가치판단까지 한다면 과연 국민들이 어느정도 수긍할 것인가. 커뮤니케이션 이론으로 봐도 직접 커뮤니케이션의 효능을 전적으로 믿을 게 못된다.

쌍방향 대화가 가능해도 기계적 장치가 매개물인 인터넷 신문이 마냥 순기능적일 수는 없을 것이다.

설득의 효과가 아니라 잘못하면 메시지의 왜곡도 가져올 수 있다.

이성매체, 감성매체 가릴 것 없이 이런 비판에도 각(角)을 세우는 이유는 뭘까. 최근의 언론사태는 권력의 매체에 대한 또다른 대응을 본다.

세계각국의 언론환경 변화를 보면 이런 분석은 틀리지 않는다는 생각이다.

종전의 경우는 문제있는 정보를 감추는 방식은 물리적인 힘의 동원이었다.

검열과 사전통제 즉 은폐가 그것이다.

멀리 갈 것 없이 우리나라의 80년대의 방식을 떠올릴 수 있다.

80년대 초 계엄당국의 검열은 원시적 언론탄압의 교과서였다.

신문기사가 여기저기 삭제 당한 모습으로 발행한 흔적은 사초(史草)왜곡의 역사다.

지금은 이런 방식을사용하지 않는다.

'세련되고 교묘한 권력'은 더욱 그렇다.

정보화시대인 지금은 정보의 혼합방식을 사용한다.

치부를 감추는 방법이 정보공급을 차단하는 것이 아니라 적당한 시기에 수많은 정보를 작위적으로 배치하고 쏟아낸다.

쓰레기 같은 정보속에 '숨겨야 할 정보'를 파묻어 두는 것이다.

정보홍수(洪水)의 틈새를 노린 술수다.

정보중에서 국민들이 정작 알아야할 정보를 가려내지 못하도록 이러 저리 뒤섞어 놓는 '작전(作戰)커뮤니케이션'이다.

이런 것들을 설득 커뮤니케이션의 한 형태라고 할 수 있는 권력은 역시 세련된 권력일 것이다.

지금 우리의 언론환경은 이래저래 '권력과 건강은 없고 긴장만 남은 관계'가 아닌가.

최종진〈논설주간〉