검찰 박주선씨 재소환 배경

박주선(朴柱宣) 전 청와대 법무비서관이 20일 재소환됨에 따라 검찰의 방침대로 금명간 구속영장이 청구될 것으로 보인다.

검찰은 이날 최광식(崔光植) 경찰청 조사과장과 옷로비 의혹 내사반장인 정모 경감 등 사직동팀 관계자 2명을 함께 불러 강도 높은 두번째 대질을 실시하는 한편 새로 확보한 물증들에 대한 분석결과를 제시, 박 전 비서관을 압박했다.

"보고서로 보고했다"(사직동팀)와 "구두보고만 받았다"(박 전 비서관)는 주장이 맞서는 바람에 일단 물러서야 했던 지난 12일 2차 소환때와는 분위기가 전혀 다르다.

수사팀이 그동안의 보강조사를 통해 보다 충분한 물증을 확보, "마지막 소환이 될 것이며 기소하지 않는 것은 검토하지 않고 있다"며 자신감을 보이고 있는 만큼 '항복'을 받아내기 위한 마지막 절차로 분석되기 때문이다.

우선 이른바 최초보고서 추정문건 3종의 전달 여부가 최대 쟁점이 될 것 같다.

감정결과, 보고서에 적힌 '조사과 첩보'라는 육필의 주인공이 김태정(金泰政)전 검찰총장으로 드러나면서 보고서 2종의 작성시점 날짜가 잘못 적힌데 대한 의문점은 어느 정도 풀렸다.

김 전 총장이 보고서를 건네받아 작성시점을 받아 적는 과정에서 오기를 했거나 잘못 알고 적었을 가능성이 높아졌지만 박 전 비서관의 유출 혐의를 입증할 결정적인 증거가 될 가능성은 낮아졌다.

검찰은 그러나 사직동팀으로부터 박 전 비서관에게 보고서를 모두 전달했으며 자신들은 보안체계상 절대 유출이 불가능했다는 진술과 정황을 확보했다.

박 전 비서관은 또 전 신동아그룹 부회장 박시언(朴時彦)씨가 공개한 최종보고서 유출로 구속된 김 전 총장과 함께 공무상 비밀누설의 공범으로 입건돼 있는 것으로전해졌다.

다음은 최초보고서 추정문건 등 보고서 4종이 든 디스켓과 박 전 비서관에 대한 보고를 위해 만든 사직동팀의 최종보고서안(案)이 뒤늦게 발견된 경위로, 이부분은 공용서류 은닉이란 혐의와 직결된다.

검찰은 지난 1일 사직동팀 등에 대한 압수수색 당시 없었던 디스켓 등이 뒤늦게 사직동팀에 의해 제출된 경위에 대해 박 전 비서관을 상대로 집중 추궁했다.

최초보고서 추정문건 등장 직후 "최초보고서란 만들지도 않았고 본 적도 없다"는 박 전 비서관의 반박을 뒷받침하기 위해 모종의 지시 아래 이를 별도의 장소에 보관해 왔다는 사직동팀 진술이 추궁의 근거가 된 것으로 알려졌다.

또 내사기록에 라스포사 여직원 이혜음씨나 작가 전옥경씨 등 연정희(延貞姬)씨에게 불리한 참고인 진술이 빠지게 된 경위도 집중 조사했다.

이 부분 조사는 직무유기 혐의 적용과도 연결돼 있다.

검찰은 일련의 보고서 6종 가운데 주요 문건에 해당하는 사직동팀의 1월19일자 유언비어 조사상황과 최종보고서안, 최종보고서를 대조한 결과 사실관계및 판단 부분이 연씨측에 유리한쪽으로 달라진 사실을 밝혀내고 그 경위에 대해서도 면밀한 조사를 벌였다.

특히 특검조사 결과에 '박 전 비서관이 1월8일 연씨와 만나 문제가 될 것 같으니 코트를 빨리 반환하라고 언질을 주었다'는 내용이 담겨 있는 것으로 파악됨에 따라 내사시작 전부터 사건의 축소,은폐를 시도했는지 여부도 집중조사했다.

박 전 비서관은 이에 대해 '내사가 진행되면서 사실관계나 결론이 달라지는 것은있을 수 있는 일이 아니겠느냐'는 취지의 진술로 맞선 것으로 전해졌다.

박 전 비서관의 철저한 부인과 검찰 수뇌부와 수사팀의 갈등의 불씨가 남아 있는 상황인 만큼 영장 청구여부를 놓고 수뇌부가 어떤 판단을 내릴지 주목된다.