대입논술-17차문제

다음의 읽기 자료는 인간배아 복제금지에 대한 논의이다. 인간배아 복제에 대한 자신의 견해를 밝히고 그 이유를 들어 논술하라.

유네스코 한국위원회 합의회가 내린 '인간배아 복제에 대한 전면 금지' 결정은 그 동안 전문가 그룹 안에서만 진행돼온 인간 복제 연구를 둘러싼 논란에 기름을 끼얹을 것으로 보인다. 생명 복제 특히 인간배아 복제 연구는 21세기를 앞둔 시점에서 국내 학계뿐 아니라 세계 과학계에 최대 관심 연구 분야이다. 따라서 이번 합의안을 계기로 우리 나라 생명과학 연구의 방향 정립을 둘러싸고 일반 시민과 전문가, 그리고 정부관계기간 사이의 논란은 뜨거워질 수밖에 없다.

합의안 중 수정 후 14일 이내, 즉 착상 전 수정란에 대한 연구마저 금지해야 한다는 대목은 논란의 핵심이다. 영국에서는 14일 이전의 인간 수정란에 대해서는 실험 및 연구할 수 있도록 허용하고 있다. 단 연구에 사용된 수정란을 자궁에 착상시키는 것은 금지하고 있다. 미국의 경우 정부기관에 의한 체세포 핵이식에 의한 인간 복제를 금지하고 있다. 그러나 민간 기업과 학자들에 의해 암암리에 행해지고 있는 인간배아 복제 연구 등에 대해서는 묵인하고 있다. 각국마다 약간씩의 차이점은 있지만 수정 뒤 14일 이내의 인간배아 연구는 제한적으로 인정하는 게 전반적인 추세이다.

이와 관련해 서울대 의대 모교수(대한 의사회 생명복제소 위원회 위원장)는 "수정 뒤 14일 이내의 기간은 아직까지 개체성을 인지할 수없는 세포의 덩어리 상태이기 때문에 문제가 없다."며 "적절한 지침 하에서 엄격하게 시행하면 수백만 명의 암·당뇨병·고혈압 환자에게 새로운 치료약을 개발할 수 있는데 그 기회를 원천적으로 차단하는 것은 문제"라고 지적한다. 또 모 생명과학 연구소 박사는 "인간 배아 복제를 금지한다는 것은 인간 체세포의 핵을 동물의 장기에 이식해 다양한 인공장기를 개발해 낼 수 있는 연구까지도 막는 결과를 낳게 될 것"이라고 우려했다.

이에 대해 합의회를 준비한 김환석 교수는 "전인류의 삶에 엄청난 결과를 미칠 과학기술 정책이 일부 과학자나 정부 일방에 의해 이루어져서는 안 된다"며 "이번 회의는 이런 문제에 대해 시민이 나서 윤리적 기준을 제시했다는 점에서 의미가 크다"고 강조했다. 이은정 교수도 "그 동안 과학 기술이 생명 경시 경향을 보여온데 대하여 일반인들이 반기를 든 것"이라면서 "과학자나 정부 당국은 신중하게 이들 의견을 존중해야 할 것"이라고 말했다.

한편 이번 합의회의는 생명 복제에 대한 일반 시민의 합의안이 처음으로 제시했다는 것에서도 의미를 가진다. 그 동안 나온 생명 복제에 대한 의견은 주로 전문가 집단들에 의해 나왔고 그 때문에 나름의 한계 속에서 이루어졌다.