총격요청사건 쟁점

여야가 성명과 논평을 통해 공방을 벌이고 있는 이번 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같다. 배후=한나라당은 구속된 오정은(吳靜恩)전청와대 행정관, 한성기(韓成基.전포스데이터 고문), 장석중(張錫重.대호차이나 대표)씨가 대선과정에서 이회창(李會昌)총재 및 동생 회성(會晟)씨와 몇차례 만나고 대선관련 보고서를 제출한 것은 사실이나 '판문점 총격전 요청'과 관련된 내용은 없었다고 주장하고 있다.

특히 회성씨가 이들에게 5백만원을 건넸다는 진술에 대해서는 '터무니없는 얘기'라며 극력 부인하고 있다.

그러나 여권은 회성씨가 왜 이들과 긴밀히 접촉했으며 선거후 위로회식 등 사후관리를 해왔는지의혹이 규명돼야 한다는 입장이다.

국민회의는 특히 이총재가 이들로부터 15차례에 걸쳐 대선과 관련한 보고서를 받아보았다는 점을들어 이들이 '총격요청' 건에 대해서도 당연히 사전.사후 이총재진영에 보고했을 것이라고 주장하고 있다.

비선조직=한나라당은 한씨가 이총재의 '비밀정책특보'임을 자처했다는데 대해 대선당시 '비밀정책특보'라는 직책은 존재하지 않았다고 반박하고 있다.

그러나 여당은 이총재와 회성씨가 이들을 만났다는 사실 자체가 비선조직 존재의 증거이며 한씨의 명함이 이를 입증한다고 반박했다.

고문조작=한나라당은 이번 사건이 안기부의 고문 강압에 의한 조작이라고 주장하고 이를 입증하는데 주력하고 있다.

법원에서 고문에 의한 진술임이 인정될 경우, 이들의 진술이 법적 효력을 상실하게 돼 사실상 사건 자체가 성립되지 않는다는 판단인 것이다.

한나라당은 한.장씨 스스로 가혹행위를 견디다 못해 '총격요청'을 진술하게 됐다고 주장하고 있는데다 지난 4, 5일 실시된 한.장씨의 외상 부위와 상처 발생 경위등에 대한 검증에서도 고문 사실이 드러났다고 말하고 있다.

이에 대해 국민회의는 관련자 3명 모두 검찰 송치후에도 '총격요청'사실을 시인했으며, 특히 장씨는 9월 6일 안기부 조사를 받은뒤 안기부 직원들과 함께 술자리까지 가졌다며 '고문조작' 주장은"사건의 본질을 호도하기 위한 것"이라고 일축하고있다.

밀사자격 시비=한나라당은 청와대 행정관인 오씨, 30대 기업인 한씨, 안기부의 하급 정보망원에불과한 장씨 등 '애송이들'이 이런 엄청난 공작을 하기에는 비중면에서 '함량미달'이라고 주장하고 있다.

또 북한측 파트너인 대외경제위 이철운 참사관 등도 이런 공작을 모의하기에는 격이 떨어진다는것이다.

반면 여권은 이총재가 바쁜 대선기간에 이들을 몇차례나 만나 보고를 받을 정도였다면 이들은 핵심 비선조직원들임에 틀림없다는 입장이다.

사건 공개시점=한나라당은 이번 사건이 이미 지난해 12월 안기부에서 조사했다가 종결했던 사건이라고 지적, 사건 재수사는 이총재를 제거하고 야당을 파괴하기위한 '북풍조작극'이라고 공격했다.

즉 9월 29일 서울역 집회 폭력방해 사건, 표적.편파사정에 대한 여론이 악화되자 여론의 방향을틀기위해 이 사건을 언론에 흘려 쟁점화하고 있다는 것이다.

반면 국민회의는 이 사건이 불거진 시점을 놓고 정치적 해석을 다는 것은 어불성설이라는 입장이다.

국민회의 정대변인은 "조직적이고 총체적인 범죄적 정권연장기도에도 불구하고 50년동안 불가능했던 정권교체가 이뤄짐에 따라 사건의 진실이 공개된 것"이라며 공작설을 일축했다.