사설-위천공단갈등 이성 접근을

대구시는 환경문재로 부산과 심각한 갈등을 빚고있는 위천공단에 대한 기본구상을 마련했다. 이구상에 의하면 면적은 2백40만평으로 하며 주거지역14만평은 별도의 기존안대로 두기로 했다. 보다 구체적인 기본계획안은 추경예산안에서 용역비 3억원이 마련되는 대로 짜여질 것으로 보인다. 위천공단의 국가공단지정 움직임이 보다 한단계 진전되었다고도 볼수 있다.그러나 이 위천공단의 국가공단 지정은 대구시가 아무리 몸부림을 쳐도 부산시민을 설득시키지 못하는한 어려운 일로 보여진다. 왜냐하면 건교부에서부산시민의 여론전환 없이는 들어줄리 만무하기 때문이다. 부산시가 조건부로 타협안을 내놓으려고 준비하고 있는안은 사실상 그 수용이 불가능에 가까운 것이다. 새로 지정될 위천 공단내에 염색 도금 피혁 화공등 공해업소배제문제야 부산시가 조건으로 내걸지 않더라도 배제시기로 돼있는 것이다. 그러나 환경유해업소 완전배제시까지 공단건설을 유보하거나 폐수공장을 모두낙동강유역 밖으로 이전시켜야 한다는 조건은 사실상 불가능에 가깝다. 다만부산시가 타협안을 내놓으려고 하고 있다는데 의의가 있을 뿐이다.물론 이문제를 해결하는 기본은 부산과의 대화와 타협이다. 그리고 그과정에는 이성적으로 접근되어야지 감정적이되어서는안된다. TK정서를 달래려PK희생시키려느냐는 구호등은, 반대로 PK살리려 TK굶기려느냐는 구호도 성립될수 있다. 이렇게 감정적으로 대처하면 끝이 없게된다. 대구와 부산은 어쩔수 없이 낙동강을 공유하고 있는 공동운명체이다. 따라서 모두가 낙동강을살려야 할 의무가 있다.그런점에서 유럽의 라인강이 어떻게 생명을 되찾았느냐를 살펴볼 필요가 있다. 라인강에는 무수한 공단이 있다. 그리고 그 강도 한때는 공해로 찌들었다가 지금에야 공동의 노력으로 정화되었다. 강을살리기 위해 공장건설을 막았느냐하면 그것이 아니다. 공업도 발전시키고 환경도 살린 것이다. 그 지름길이 환경친화적인 산업건설이 아닌가.그리고 금호강 살리기에 대구시는 국비포함 7천억원의 예산을 투입하여 97년까지 2급수로 올리려는 계획을 세우고 있다. 마땅히 이 계획안에는 부산도참여하는 것이 옳다. 낙동강 중류에 있다는 이유로 환경유지비 지출을 너무많이 걸머지고 있기 때문이다. 오폐수 정화율이 대구가 부산의 두배를 넘고있는 현실을 직시할 필요도 있다. 이러한 공동의 노력이 문제해결의 지름길이다. 근본적으로는 국가 차원에서의 산업배치에서도 해안은 꼭 필요한 공해업체가, 내륙지는 환경친화적산업이 들어서는 것이 옳다. 그러나 단기적르로는 예산등 문제점이 많아 이를 일거에 해결할수는 없다. 부산에 개발되고 있는 국가공단에는 이점이 유의되어야 한다고 본다.