사설-공천조건은 어렴과 전문성〉

여야 각 정당은 통합선거법을 최종마무리지음에 따라 다음주부터 지방선거후보의 공천작업에 나설 채비다. 공천에 앞서 민자·민주 양당은 종래의 지방의원선거나 국회의원 공천때와는 달리 경선을 확대할 방침을 밝히고 있는것은 일단 바람직한 현상으로 평가된다. 각 정당들이 주민들의 여론에 합치하는 후보를 공정한 경쟁을 통해 결정한다면 그것이 바로 지방자치정신을 살리는 길이고 정당의 민주화를 앞당기는 효과를 가져오기 때문이다.민자·민주 양당이 밝힌바로는 지방자치단체장 공천은 모두 경선으로 결정하고 광역의원후보는 정당에따라 방법을 달리한다는 것이다. 이번 공천과 관련각 정당들에 당부하고 싶은 것은 단체장까지 선출하는 이번 지방선거가 후보자와 후보공천에서 지방자치의 성패가 좌우된다는 점을 명심하고 인물선택에나서달라는 것이다.현정부출범이후 세도사건을 비롯한 각종 공직자비리가 불거지고 공무원의 복지부동에따른 행정의 비능률을 절감한 국민들 사이엔 어떤 지방의원과 지방자치단체장이 뽑혀야할지에대한 공감대가 이미 형성돼있다. 그동안 각기관의여론조사결과에서도 드러났듯이 이번 선거에선 무엇보다 도덕적 청렴성이 후보의 가장 으뜸가는 덕목으로 꼽히고 있음을 알아야 한다. 그 다음으로는 경영의 전문성을 중시하고 있다. 단순히 행정경험만 있다고 될것이 아니라 경영감각을 갖춘 인물이라야 한다는 것이다.

이밖에도 필요한 덕목이 많이 있겠지만 국민들의 한결같은 바람은 이 두가지로 집약할 수 있다. 행정부의 고위직등 화려한 경력을 지녔다해도 자신이 해명할 수 없는 많은 재산을 소유하고 있다든지, 비리나 부정에 연루된 사실이있다면 청렴성에 결격사유가 될 것이다. 또 행정이나 경영에는 무능한데도권위주의시대에 아부나 줄서기로 출세한 고위직 경력자도 전문성에 문제가있는 것으로 보아야 할 것이다.

뿐만 아니라 현지방의회의 구성에서 보듯 졸부들의 잔치마당을 방불케하는유지집단형지방자치가 되거나 자신들의 업권보호와 이권확보를 의식하는 관허업자협회와 같은 자치가 되지않도록 공천해야한다. 돈많은 유지나 관허업자들을 공천하는 정당은 공천자가 비록 충분한 자질을 갖췄다하더라도 경선이나 선정과정에서 물질적 거래가 개재됐을 오해를 받을 소지가 있다. 이들의 공천엔 각별히 신중을 기해야한다. 특히 형식적 경선이나 원칙없는 공천선정은 이미 공천매매설이 나돌고 있는 정당가에 더 큰 불신을 안겨줄 것이다. 객관적으로 인정받을 수 있는 투명한 방식의 경선과 선정이 있어야 한다.

그리고 이번 광역의원선거엔 비례대표제가 처음 도입되는 만큼 여론의 우려대로 비례후보를 돈으로 사고파는 일은 절대로 없어야 한다. 매관매직풍조가지방의회에까지 번진다면 지방자치는 타락의 늪으로 빠져들 것이다.