기자노트-대학 자율화

96학년도부터 대학정원과 학사운영을 대학에 맡기겠다는 교육부 방침은 이제대학을 대학에 돌려주겠다는 뜻이다. 그렇다고 재단전입금이래야 쥐꼬리만한일부 사학이 마구잡이 정원을 늘려 {장삿속}을 차리겠다면 오산이다.지난여름 대구지역 대학을 비롯한 전국대학에서 {비공인 박사} 파문이 일었었다. 한때는 우리나라에서도 외국박사학위라면 무조건 먹혀들었던 적이 있었다. 그러나 이젠 {어느대학}의 {어떤 학위냐}등 소위 {비공인}이 문제가 되고있다. 또 있다. 박사택시운전기사가 많이 있다던 해외토픽이 우리에게도 현실로 다가올 날이 멀지 않았다고 대학가 주변에서는 지레 걱정한다. 모두 대학자율화에 뒤이어 닥칠 대학간 격차 때문에 생겨날 일이다.교육부의 이번 조치는 교육개혁위원회를 비롯한 각종 단체들이 기회있을때마다 요구해왔던 사항들이다. 교육개방과 2천년대면 닥칠 대학입학적령자의 절대수부족에서 오는 대학간 경쟁을 좀 앞당겼을 뿐이다.결국 정원과 교육과정, 내용까지도 대학 스스로가 결정한다면 대학에 따른제품(졸업생)의 질이 달라질 수밖에 없다. 우리사회는 이미 대학의 학점자체를 신뢰하지 않고 있다. 삼성그룹등 상당수 기업체들이 신입사원을 채용하면서 성적증명서를 요구하지 않고있는 것이다. 즉 대학의 성적자체를 신뢰하지않고있다.

대학의 자율화는 대학마다 다른 상품을 내놓게 되고 따라서 불량제품은 팔리지 않을 것이며 불량제품을 생산하는 대학에 신입생이 몰릴 턱이 없기 때문이다. 미구에 닥칠 학생수의 부족현상과 대학개방에서 경쟁력없는 대학이 살아남을 길은 없게 되는 것이다.

대학자율화는 대학에 그만큼 부담을 주는 것이다. 대구지역 일부 사립대학들이 겉으로는 환영하면서도 긴장하는 이유다. 공개경쟁, 여기서 살아남는 길은대학이 특성화하고 적어도 몇가지 부문에서는 일등을 해야 하는 것이다. 아직은 아무런 구체적 지침이 내려오지 않았지만 대학들이 자기들에게 유리한쪽으로 국면을 전환하기 위해서는 지금까지의 안일에서 탈피해야 할것이다.대학은 더이상 앉아서 몰려오는 학생들을 골라가며 큰소리쳐가며 기존의 정형의 제품만을 만들어서는 안된다는 주장이다. 이젠 사회가 요구하는 제품을만들어내야 하는 것이다. 학생들은 그런 대학을 찾아 몰릴 것이다. 결국 학생들이 외면하는 대학은 존재이유를 잃게 될 것이다.