이수석대표 일문일답

남북정상회담 우리측 수석대표인 이홍구부총리겸 통일원장관은 정상회담 개최를 위한 합의서를 서명, 교환한뒤 28일 오후 8시40분께 판문점 우리측지역인 평화의 집앞에서 기자회견을 갖고 남북정상회담 전망등에 대한 입장을 밝혔다.다음은 이부총리와의 일문일답 요지.

*합의문 내용을 보면 2차정상회담의 성사여부가 확실치 않다고 보이는데.*과거 남북관계의 관례인 상호주의원칙에 따라 서울 평양교환방문을 제의했다.

그러나 논의를 해보니 정확히 언제 어디서 2차회담을 한다는데 큰 비중을 두기가 어려운 상황이 조성됐다.

상호주의의 중요성을 강조하는 우리의 입장을 충분히 설명했고 북한측도 이를 이해했다.

*만약 1차정상회담에서 합의가 안되면 2차 정상회담이 무산될 가능성도 있는가.

*그것은 합의문에 대한 논리적 해석이고 그런 극단적인 상황을 상정하는 차원에서 논의가 이루어지지는 않았다. 북측이 성의있게 나왔고 우리도 이를 이해하는 입장에서 회담에 임했다.

*이번 접촉에서 걸림돌은.

*처음은 북한이 8.15를 의식하면서 8월중 평양회담개최를 제의했을 때였다.두번째는 북한이 {분위기를 흐리게 하는 일체의 행동을 하지 않는다}는 조항을 합의서에 넣자고 했을때였다.

북한측은 우리 언론을 상당히 의식하고 이런 제의를 한 것으로 보이는데 우리는 나름대로 언론이 차지하는 위치가 있어 정부도 {이래라 저래라}할 수 없는 사정이 있다는 식으로 설득했다. {흐리게 한다}는 표현은 부정적 차원에서대응하는 것이므로 적절치 않다고 했고 이를 북한측이 이해했다.*이번 정상회담의 의의는 무엇이고 핵문제는 어떻게 다룰 방침인가.*최근 몇년간 격변하는 세계사의 와중에서 한반도만 예외로 남았었다. 또 근래에는 긴장이 고조돼 우려할만한 사태로 발전했다. 이러한 국면을 타개하고대결보다는 협력의 시대로 가는 길을 열었다는 게 가장 큰 의미라 할 수 있다.

이를 위해 양국 정상이 정치적 결단을 내린 것이다. 그래서 예비접촉과정이빨랐고 비록 장시간의 협의끝이지만 하룻만에 합의를 이루었다. 의제는 정상들이 자유롭게 논의한다는 입장이라 핵문제등 특정의제에 관한 논의는 없었다.*회담결과에는 만족하는가.

*우리가 원하던 것이 있고 저쪽의 희망사항이 있었다. 이런 상황에서 합의에도달한것은 대체로 잘된 것이다.

*실무절차와 관련해 우리측이 제안한 사항이 있는가.

*우리측은 실무절차도 오늘 논의하자는 쪽이었고 북측은 다음 실무대표접촉때 이를 다루자는 입장이었다. 따라서 실무절차와 관련한 개별사안에 대한 의견차이는 없었다.