금호강 하수종말 처리장을

죽어가는 금호강과 낙동강을 살리기 위한 묘책은 과연 없는가.91년 전국을 들끓게 만들었던 페놀사건의 악몽이 채 가시기도 전에 또다시터진 낙동강수계 상수도오염사태에 온 나라가 들썩거리고 있다.이 지역의 사정을 너무나도 잘알고 있고 진작부터 낙동강의 수질오염사태를예견, 대책수립을 요구했던 지역구의원들로 부터 긴급대책을 들어 보았다.이들은 한결같이 낙동강과 금호강에 대한 근본적인 치유대책 수립의 중요성을 강조하고 "우선적인 예산투여가 없이 임시방편만 쓴다면 죽어가는 낙동강의 수명을 겨우 몇년 연장시킬 뿐"이라고 경고했다.3년전 페놀사태로 지역구에서 한바탕 홍역을 치른바 있는 민자당의 최재욱의원(대구달서을)은 89년부터 줄곧 "금호강이 사망선고를 받다시피 한것은 영천댐의 물을 포항제철이 공업용수로 대부분 쓰고 있기 때문"이라며 "하루 1만t의 방류량을 늘리지 않고는 금호강은 영원히 죽은 강이 될 것"이라고 지적했다. 따라서 현재 진행중인 임하댐과 영천댐을 연결시켜 이를 금호강으로 방류하게 하는 도수관매설공사를 당초 계획된 96년 목표에서 앞당겨 완공해야 한다는 것이 최의원의 주장이다.

그러나 총 공사비 1천8백16억원의 이공사에 소요되는 예산가운데 지난해는물론 올해도 4백50억원이라는 소요예산이 2백억원으로 깎여 현실적으로 목표내 완공이 불가능한 실정이다. 당연히 예산을 계획보다 더 투입해야 한다는것.

민자당의 경제분야 정책조정실장을 맡고 있는 이상득의원(경북영일.울릉)은현재 달서처리장등 대구시내 생활하수 처리능력이 전체의 52%밖에 안된다는점을 지적하고 "현재 정부에서도 모든 문제에 우선하여 물문제를 해결하려고하는 만큼 예비비등을 우선 투입하는등의 방법으로 전량을 소화하는데 소요될것으로 보이는 8백억원의 예산확보는 크게 어렵지 않을 것"으로 내다봤다.국민당의 정책위의장시절 대선공약으로 대구의 현안인 금호강살리기 대책을입안한바 있는 무소속의 윤영탁의원(대구수성을)은 "비록 소규모라도 금호강에 유입되기전에 하수종말처리장을 설치, 오폐수의 유입을 막아야 하고 공단의 폐수도 공단입구에서 정화해서 내보낸다는 생각을 하지 않는한 낙동강살리기는 영원한 숙제로 남을 것"이라고 말했다. 윤의원은 예산문제와 관련 "환경문제는 지금 당장의 효과만을 따지는 것은 위험천만한 발상"이라며 "영천댐건설 당시에도 댐규모를 놓고 논란이 있었으나 결국 지금와서 보면 대규모의 댐건설 주장이 미래를 예견한 혜안이었다"고 미래지향적인 정책수립의 필요성을강조했다.

민자당 대구시지부장이자 보사위간사인 김한규의원은 장단기적으로 근본대책수립의 절실함을 강조하고 "금호강 낙동강의 생활하수, 폐수처리를 위한 처리장을 조기에 완공시켜야 한다"며 "이와 함께 폐수를 내보내는 기업인들의환경의식이 제고돼야 한다"고 말했다.

김의원은 또한 "검사장비의 현대화와 선진국수준의 감시, 경보체계를 수립,조기발견 조기대책을 강구하는 체제를 마련해야 한다"는 견해를 피력. 그는국회차원에서도 이를 뒷받침하기 위해 관계법령을 현실에 맞게 고쳐야 한다는 점도 덧붙였다.

한편 합천이 지역구인 민자당의 권해옥의원은 "합천댐물을 부산으로 끌어 쓴다는 발상은 부산의 식수문제를 완전히 해결도 못 할 뿐만아니라 낙동강의 오염은 그대로 방치, 수명만 단축시킬 것"이라며 "오염원에 대한 대책수립이 낙동강도 살리고 맑은 물도 마실 수 있는 치유책"이라고 설명했다. 권의원은"이 계획에는 현재 추정치로 5천억에서 1조원이 들 것"이라며 "부산시 소요량의 3분의1도 안되는 물공급을 위해 이같은 예산을 쓴다는 것은 낭비이며 합천인근의 농업용수는 어디서 충당하느냐라는 새로운 문제가 발생하게 된다"고지적했다.